Την δική του προσέγγιση έκανε γνωστή.
Ο επιφανής μαθηματικός, βιομέτρης και στατιστικολόγος Γκερντ Αντες τόνισε ότι η Γερμανία ήταν τυχερή στην αντιμετώπιση του κορωνοϊού.
«Οσον αφορά τους αριθμούς, ειδικά τον αριθμό των θανάτων, είμαστε σίγουρα ένα υποδειγματικό παράδειγμα, και όσον αφορά την ίδια την προσπάθεια αντιμετώπισης του κορωνοϊού φαίνεται εξωτερικά ότι τα πήγαμε καλά. Αλλά αν ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά, δυστυχώς πρέπει να διαπιστώσουμε ότι ήμασταν απλώς τυχεροί», είπε σήμερα σε συνέντευξή του στο δημόσιο γερμανικό ραδιόφωνο (Deutschlandfunk).
«Από τη μία πλευρά, είχαμε ένα καλά προετοιμασμένο σύστημα υγείας, και τούτο ανεξαρτήτως του κορωνοϊού, ειδικά σε ό,τι αφορά τον αριθμό των κρεβατιών. Η βασική υποδομή η οποία έπρεπε να αντιμετωπίσει τις καταστροφικές συνέπειες του κορωνοϊού ήταν καλύτερη από ό,τι σε άλλες χώρες. Δεύτερον, κλείσαμε, αντιδρώντας, τα πάντα υπό το κράτος πανικού, ο οποίος όμως ήταν σωστός και δεν έγιναν τα λάθη της Ιταλίας, όπου τότε είχαν ταξιδέψει και πολλοί Κινέζοι», δήλωσε ο εν λόγω ιατρικός στατιστικολόγος.
«Δεν ξέρουμε με σιγουριά εάν θα πρέπει να κλείσουμε το σχολείο όταν ένας μαθητής έχει μολυνθεί»
«Αυτές είναι απλώς διαφορές, στις οποίες όμως πρέπει να ρίξει κανείς μια πιο προσεκτική ματιά. Κατά την άποψή μου, το πρόβλημα το οποίο έχει παραμεληθεί εδώ και δύο ή τρεις μήνες είναι ότι δεν έχουμε ακριβείς πληροφορίες σχετικά με το πώς μπορούμε να προχωρήσουμε σε ένα ελεγχόμενο lockdown. Ετσι, σήμερα δεν ξέρουμε με σιγουριά εάν θα πρέπει να κλείσουμε το σχολείο όταν ένας μαθητής έχει μολυνθεί ή εάν θα πρέπει να στείλουμε όλη την τάξη ή μόνο μέρος της τάξης στο σπίτι. Ολα αυτά θα μπορούσαν τώρα να ερευνηθούν με ηρεμία», τόνισε ο Αντες.
Πάντως, «ακόμα και με ένα εμβόλιο, ο ιός δεν θα εξαφανιστεί. Αυτό το εμβόλιο θα έχει μόνο μια ορισμένη αποτελεσματικότητα. Επιπλέον, θα εξακολουθούν να υπάρχουν οι αντίπαλοι του εμβολιασμού. Ενα εμβόλιο δεν θα δημιουργούσε την ανοσία της αγέλης, αλλά μόνο θα μας έφερνε πιθανότατα πιο κοντά σε αυτήν», πρόσθεσε. Ο Αντες τόνισε, τέλος, ότι «υπάρχει σήμερα υπερβολική ελπίδα για το εμβόλιο. Η ερευνητική (επιστημονική) κοινότητα, ωστόσο, τάσσεται περισσότερο υπέρ της πιο στενής εξέτασης μη φαρμακολογικών παρεμβάσεων. Μεταξύ άλλων, συμπεριλαμβάνεται ο σχεδιασμός των κανόνων απόστασης», όπως είπε.