Νέες εξελίξεις προκύπτουν σε καθημερινή βάση από την υπόθεση της Πάτρας, με τις αρχές να προσπαθούν να διαλευκάνουν την υπόθεση.
Είναι δεδομένο, σύμφωνα με τον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων, ότι στην υπόθεση έχουν γίνει αρκετά λάθη.
Ο ίδιος πρωταγωνιστεί, ως γνωστόν, στα τηλεοπτικά παράθυρα με αφορμή την υπόθεση.
Ειδικότερα, είναι ο ιατροδικαστής που υποστηρίζει ότι έγιναν λάθη και παραλείψεις και δεν εξετάστηκε ενδελεχώς το ενδεχόμενο να έπεσαν θύματα δολοφονίας η Μαλένα και η Ιριδα.
Στην περίπτωση της Ιριδας, οι αιχμές του κατά καιρούς αφορούν την ιατροδικαστή της Πάτρας Αγγελική Τσιόλα, που έχει τους λόγους της πριν καταθέσει στο τμήμα Ανθρωποκτονιών, να μην απαντά στην ερμηνεία που δίνει για τον θάνατο της Ίριδας ο κ. Λέων.
Αύριο οι δρόμοι τους συναντώνται στην Πάτρα και προφανέστατα θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον η «αντιπαράθεσή» τους!
Η κ. Τσιόλα έχει κληθεί από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Πάτρας να περιγράψει ιατροδικαστικά τις συνθήκες κάτω από τις οποίες δολοφονήθηκε στις 7 Ιουλίου 2017 στη Ζάκυνθο ο 22χρονος Αμερικανός τουρίστας Μπακάρι Χέντερσον. Από την πλευρά του, ο κ. Λέων θα καταθέσει ως πραγματογνώμονας, υπερασπιζόμενος δύο Σέρβους κατηγορούμενους που μετείχαν στην θανατηφόρα επίθεση εναντίον του νεαρού Αμερικανού.
«Τα χτυπήματα στον Μπακάρι μεμονωμένα, συνολικά και αθροιστικά τον οδήγησαν στον θάνατο», είναι εν ολίγοις το συμπέρασμα της κ. Τσιόλα, όπως αναφέρεται στην ιατροδικαστική της έκθεση, μετά τη διενέργεια της νεκροψίας-νεκροτομής του Μπακάρι Χέντερσον.
Αντίθετα, ο κ. Λέων θα υποστηρίξει ότι προηγήθηκαν τα θανατηφόρα κτυπήματα από άλλους δράστες και δεν ήταν οι εντολείς του εκείνοι που οδήγησαν στον θάνατο τον 22χρονο Αμερικανό.
Δύο διαφορετικές προσεγγίσεις
Από τα προαναφερθέντα προκύπτουν δύο διαφορετικές προσεγγίσεις και μας επιτρέπουν να αντιληφθούμε τη διαφορετικότητα των ρόλων. Με την ανάλογη αναγωγή, συνεπώς, καταλαβαίνουμε «τι διακυβεύεται» κάποιες φορές και στα τηλεοπτικά παράθυρα…