Προσφυγή, αίτηση αναστολής και αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής υπέβαλαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας τρεις εκπαιδευτικοί, δύο δικηγόροι και ένας ιερέας.
Μεταξύ άλλων, οι προσφεύγοντες, επικαλούνται μία σειρά νομικών λόγων προκειμένου να καταδείξουν ότι οι υποχρεωτική διαγνωστικοί έλεγχοι δύο φορές την εβδομάδα για τους εκπαιδευτικούς και τους μαθητές, παραβιάζουν μία σειρά συνταγματικών κατοχυρωμένων ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων καθώς και τη διεθνή σύμβαση τoυ Oviedo για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (κυρώθηκε με νόμο από την Ελλάδα το 1998) που ορίζει ότι «επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνο αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεση του, κατόπιν σχετικής ενημέρωσής του».
Συγκεκριμένα, υποστηρίζουν ότι η κοινή υπουργική απόφαση είναι αντισυνταγματική και παράνομη καθώς προ του διαγνωστικού τεστ δεν έχει προηγηθεί η συναίνεση του εκπαιδευτικού και του μαθητή, όπως απαιτούν οι διεθνείς συμβάσεις.
Επιπλέον, τονίζουν ότι η επίδικη κοινή υπουργική απόφαση είναι αντίθετη στις επιταγές των άρθρων 4 (ισότητα), 5 (προστασία προσωπικότητας), 21 (προστασία νεότητας και υγείας) και 25 (αρχή αναλογικότητας) του Συντάγματος.
Την ίδια στιγμή επισημαίνουν ότι παραβιάζεται η διεθνής σύμβαση για τα δικαιώματα του παιδιού (νόμος 2101/1992), η Ευρωπαϊκή σύμβαση για την άσκηση των δικαιωμάτων των παιδιών (νόμος 2502/1997), όπως και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Παράλληλα, αναφέρουν ότι η διενέργεια διαγνωστικού τεστ είναι επικίνδυνη, όπως προκύπτει και από το φυλλάδιο «οδηγιών ατομικής χρήσης» και η επικινδυνότητα πολλαπλασιάζεται όταν το τεστ διενεργείται από ανήλικο και ιδίως κάτω των 13 ετών, προσθέτουν οι προσφεύγοντες.
Επίσης, αναφέρουν ότι η απαγόρευση εισόδου των μαθητών στα σχολεία οι οποίοι δεν έχουν υποβληθεί σε τεστ προσβάλει το κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα και την ΕΣΔA, «δικαίωμα της εκπαίδευσης στον πυρήνα του», που είναι η υποχρεωτική εκπαίδευση των νέων.