Στην τελική ευθεία, έπειτα από μήνες ερευνών έχει μπει το θρίλερ της Πάτρας, με την πρωταγωνίστριά του, Ρούλα Πισπιρίγκου, να βρίσκεται μια ανάσα μακριά από το να λογοδοτήσει στον νόμιμο δικαστή της.
Η 33χρονη διώκεται πλέον για τους θανάτους και των τριών παιδιών της, κατηγορία που ανάγει την υπόθεση σε ένα από τα ειδεχθέστερα εγκλήματα στα ελληνικά δικαστικά χρονικά.
Η υπόθεση έχει απασχολήσει τουλάχιστον 10 εισαγγελείς και 2 ανακριτές, ενώ φαίνεται πως αν τελικά εκδοθούν παραπεμπτικά βουλεύματα, θα δικαστεί ξεχωριστά.
Όπως είναι ήδη γνωστό, το σκέλος που αφορά στον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα Γιώργου Νούλη, ο οποίος αναμένεται στις αρχές Σεπτέμβρη να καταθέσει την πρόταση προς το δικαστικό συμβούλιο, το οποίο έχει και τον τελικό λόγο για την παραπομπή της ή μη σε δίκη.
Το δεύτερο σκέλος της υπόθεσης, οι θάνατοι της Μαλένας και της Ιριδας, ανατέθηκαν προ ημερών στην 35η ανακρίτρια Ευγενία Τζωρτζάτου, η οποία αυτές τις ημέρες μελετά τον ογκώδη φάκελο της δικογραφίας.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελεύθερος Τύπος», εκτιμάται ότι θα χρειαστεί να λάβει καταθέσεις από κάποιους μάρτυρες -εξαιρετικά δύσκολο εντός του Αυγούστου- και στη συνέχεια θα καλέσει σε απολογία την 33χρονη.
Η περαίωση της ανάκρισης δεν αναμένεται πριν από τα μέσα Σεπτεμβρίου, όταν το πρώτο σκέλος της υπόθεσης θα οδεύει προς έκδοση βουλεύματος. Κατά συνέπεια, το πιθανότερο είναι, εάν τελικά παραπεμφθεί σε δίκη η Ρούλα Πισπιρίγκου, να πραγματοποιηθούν δυο ξεχωριστά δικαστήρια.
Οι αποκαλυπτικές καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών για τον θάνατο της Μαλένας
Την ίδια ώρα, κανένα περιθώριο αμφιβολίας ότι ο θάνατος της μόλις 3,5 ετών Μαλένας Δασκαλάκη δεν οφείλεται στην ηπατική ανεπάρκεια ή σε κάποιο άλλο, άγνωστο, παθολογικό αίτιο, όπως εξακολουθεί να ισχυρίζεται η Ρούλα Πισπιρίγκου, δεν αφήνουν οι καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών που έζησαν τις τελευταίες ημέρες αλλά και τις καταληκτικές μαρτυρικές στιγμές του κοριτσιού το απόγευμα της 13ns Απριλίου 2019.
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Μπαμ», όσοι κλήθηκαν να καταθέσουν στις εισαγγελικές Αρχές «έσφαξαν με το γάντι» την κατηγορουμένη, καθώς αποδόμησαν πλήρως το σενάριο ένα υγιές και κοινωνικό κορίτσι, το οποίο εκείνο το μοιραίο πρωινό έπαιζε ευδιάθετο στον παιδότοπο του νοσοκομείου και αργότερα έτρωγε σουβλάκι, να κατέληξε στα καλά καθούμενα, βγάζοντας μία κραυγή όπως περιέγραψε η μητέρα του.
Στις καταθέσεις τους οι γιατροί του «Παίδων» είναι ξεκάθαροι: Δεν δέχονται την ηπατική ανεπάρκεια και τον παθολογικό θάνατο ως αιτία θανάτου της Μαλένας. Είναι αποκαλυπτικοί: Αναφέρουν ότι την ώρα που μπήκαν στο δωμάτιο αντίκρισαν την εικόνα όχι ενός παιδιού το οποίο είχε υποστεί ένα ξαφνικό επεισόδιο, αλλά την εικόνα ανθρώπου ο oπoios είναι νεκρός για ώρα.
Έκαναν, δε, λόγο για εικόνα «διακομιδής», θέλοντας να εξηγήσουν ότι αντίκρισαν ένα παιδί πεθαμένο και κρύο. Οι δε νοσηλευτές που κατέθεσαν, περιέγραψαν την Πισπιρίγκου ως μία «μητέρα» της οποίας το παιδί νοσηλευόταν και εκείνη κοίταζε το υπερπέραν από το παράθυρο, σύμφωνα με την εφημερίδα.
Στη δικογραφία, παράλληλα, περιέχονται μαρτυρίες που διαψεύδουν πλήρως τον ισχυρισμό της Ρούλας Πισπιρίγκου ότι δεν έβρισκε γιατρούς ή νοσηλευτές. Σε κατάθεση αναφέρεται ότι εξήλθε από το σωμάτιο νοσηλείας της Μαλένας και ειδοποίησε το προσωπικό, χωρίς όμως να τους δώσει την αίσθηση ότι κάτι ιδιαίτερα σοβαρό συνέβαινε.
«Αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή ή σκέψη να κάνει κακό στα παιδιά της»
Υπενθυμίζεται ότι σε βάρος της 33χρονης Ρούλας Πισπιρίγκου, που βρίσκεται ήδη προφυλακισμένη για τον θάνατο της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας, ασκήθηκε τις προηγούμενες ημέρες δίωξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή για τους θανάτους της 3,5 ετών Μαλένας και της 6 μηνών Ίριδας.
«Η θέση της είναι πάντα σταθερή. Αρνείται την οποιαδήποτε εμπλοκή ή σκέψη να κάνει κακό στα ίδια της τα παιδιά και η θέση της είναι ότι της φορτώνεται η απώλεια των άλλων δύο της παιδιών, πράγμα για το οποίο η ίδια δεν έχει καμία συμμετοχή ή εμπλοκή», τόνισε ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνας Παπαδόπουλος, μιλώντας στην ΕΡΤ.
Απαντώντας στο πώς ο ίδιος αξιολογεί τα επιβαρυντικά στοιχεία εις βάρος της πελάτισσάς του ο κ. Παπαδόλουλος παραδέχτηκε ότι υπάρχουν ενοχοποιητικές ενδείξεις, οι οποίες όπως είπε «αρκούν για την άσκηση μιας ποινικής δίωξης». Ισχυρίστηκε όμως ότι «υπάρχουν πολλά στοιχεία της δικογραφίας που είναι αλληλοσυγκρουόμενα και αντιφατικά».