Χειρουργείο – Γυναικολόγος ξέχασε γάζα στον κόλπο ασθενούς – «Εγώ γάζες δεν μετρώ»

Η ασθενής είχε μετεγχειρητικές επιπλοκές για τις οποίες ο γιατρός αφού ενημερώθηκε τηλεφωνικά, δίχως να την εξετάσει, λανθασμένα αποφάνθηκε ότι επρόκειτο για ήπια μετεγχειρητική λοίμωξη και της συνέστησε να πάρει voltaren

Γυναικολόγος – μαιευτήρας κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης για αφαίρεση μήτρας… ξέχασε γάζα στον κόλπο ασθενούς.

«Δεν μετρώ γάζες»

Το απίστευτο περιστατικό ιατρικής αμέλειας σημειώθηκε στις 21 Μαΐου 2011 σε γνωστή κλινική της Λεμεσού και για την υπόθεση το Επαρχιακό Δικαστήριο καταδίκασε τον γιατρό σε συνολικές αποζημιώσεις €232.225.00, πλέον νόμιμους τόκους από 31/10/2012, πλέον δικηγορικά έξοδα της ενάγουσας για σωματικές βλάβες και ζημιές.

Σύμφωνα με τα ευρήματα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ο εν λόγω γιατρός κατά τη διενέργεια υστερεκτομής για αφαίρεση μήτρας, παρέλειψε ως όφειλε και ως επιβάλλεται, προτού ολοκληρώσει τη χειρουργική επέμβαση, να βεβαιωθεί ότι δεν παρέμεινε χειρουργική γάζα από αυτές που χρησιμοποίησε εντός του κόλπου ή της περιτοναϊκής κοιλότητας της ασθενούς.

Μάλιστα, το δικαστήριο έκανε αποδεκτή μαρτυρία σύμφωνα με την οποία ο γιατρός κλώτσησε τον κουβά, στον οποίο έριχνε τις χρησιμοποιημένες γάζες, λέγοντας στις νοσοκόμες «εγώ στα χειρουργεία μου δεν μετρώ γάζες».

Απίστευτες επιπλοκές

Εξαιτίας της περιγραφείσας συμπεριφοράς του εν λόγω γιατρού, η ενάγουσα είχε μετεγχειρητικές επιπλοκές για τις οποίες ο γιατρός αφού ενημερώθηκε τηλεφωνικά, δίχως να την εξετάσει, λανθασμένα αποφάνθηκε ότι επρόκειτο για ήπια μετεγχειρητική λοίμωξη και της συνέστησε να πάρει voltaren.

Ωστόσο, επειδή τα συμπτώματα συνεχίζονταν, η ασθενής ζήτησε τη γνώμη δεύτερου γιατρού, ο οποίος απεφάνθη ότι παρουσίαζε σηπτική εικόνα και αφού εισήχθη επειγόντως σε άλλη κλινική, χειρουργήθηκε και αφαιρέθηκε η γάζα.

Συνολικά, η ενάγουσα υποβλήθηκε σε πέντε χειρουργικές επεμβάσεις και παρέμεινε στη μονάδα εντατικής θεραπείας για 21 ημέρες.

Απείλησε άμεσα τη ζωή της

Αξιολογώντας τη μαρτυρία του εναγόμενου γιατρού, το δικαστήριο απεφάνθη ότι αυτός υπήρξε αμελής και απέτυχε να αξιολογήσει ορθά την κατάσταση της ενάγουσας, η οποία μετά την εγχείρηση έπασχε από οξεία κοιλία-περιτονίτιδα και σηψαιμία, η οποία απείλησε άμεσα τη ζωή της.

Η υπεράσπιση του εναγόμενου γιατρού καταχώρησε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο.